Ceux qui doutent

Marylise Lebranchu, ancienne maire de Morlaix, ancienne Garde des Sceaux

D'après l'article de Gaelle Colin et Sarah Imbert,  Ouest-France du 25 octobre 2024

« Le doute doit profiter à l’accusé »

Denis Langlois

"Pour l’avocat, cette histoire « reste une énigme, sauf sur la production de faux documents, qui a été attestée par des experts. Il n’y a, pour moi, aucun élément qui alimente la thèse de la culpabilité ou de l’innocence, sur le meurtre de Pierre Quéméneur, appuie-t-il. Et en appliquant le droit français, normalement, le doute doit profiter à l’accusé. Ce principe n’a pas été respecté », regrette-t-il."

 Marylise Lebranchu 

« la demande de révision du procès ne porte pas sur la culpabilité ou la non-culpabilité de quelqu’un. Il s’agit simplement de dire que le procès a été précédé d’une enquête malmenée et à charge et que le procès n’a pas été équitable, car un doute planait, qui n’était éclairé par aucun élément de l’enquête ».

« C’est difficile, dans une mémoire collective, de garder un doute »

Pour l’ancienne garde des Sceaux, si l’affaire passionne encore aujourd’hui, c’est parce que « c’est difficile, dans une mémoire collective de garder un doute qui n’a pas bénéficié à l’accusé ».

Elle conclut : « Je n’ai pas d’opinion, […] mais j’ai l’intime conviction que l’enquête a été menée à charge et que le procès n’a pas été équitable. »

Cent ans après, elle n’est pas la seule."